有这样一则故事：有一七品知县死后到了地狱，对阎王爷说自己虽没什么功劳，却一生为官清廉，每到一处，连口热水也不喝，只喝凉水。他满以为必受褒奖，岂料阎王爷大发其火：“为官一任，不能造福一方，能算好官吗？如果不贪即为好官，那还不如雕一木头知县放在那，连凉水也不用喝，岂不比你更清廉？要知道无功即为过啊！” 

　　这个故事出自清代大才子纪晓岚笔下。看来，古人从政就很强调为官要有为。所以，才有了“当官不为民做主，不如回家卖红薯”这样经典的从政警句。 

　　可最近，为官不为的话题却引起了很多人的关注。媒体不断曝光一些领导干部为官不为被问责的案例，吸引了公众的眼球。尤其是近日，天津市工业和信息化委员会因不作为被严肃问责，时任该委的党组书记、主任李朝兴负有主要领导责任被免职，引发舆论关注。其中一个很重要的点是，“李朝兴是整治‘为官不为’问题以来，被问责的最高级别官员”。 

　　“有权必有责、有责要担当、失责必追究”，《中国共产党问责条例》写得明明白白。而且，在条例规定的应当问责的6种情形中，对“不负责、不担当”的，明确规定“应当予以问责”。 

　　回过头来，我们再看看引发李朝兴被问责的具体内容。一是一个项目协议被拖了3年半之久未取得进展；二是市工信委一直未组织研究；三是承办部门4次呈报请示未得到批复；四是对方当事人与李朝兴当面沟通被推脱敷衍；五是造成信访举报不良影响。 

　　由此可见，李朝兴被问责实在不冤。不管他本人出于什么理由没有履职尽责，但事情造成这样的后果，他作为一个单位的一把手负主要领导责任，被问责是必然的。 

　　问责是手段，促进履职尽责才是目的。之所以再一次回顾李朝兴被问责的具体细节，是要从中汲取教训。身为领导干部，在工作中碰到的具体事务可能与李朝兴有所不同。比如，该签字不签字或签字无态度，对群众合理诉求故意刁难，审批超时限等。但无论是哪种，只要是应该履职而不履职，该尽责而不尽责，均要被追责问责。要牢记：在其位，谋其政，有权就要履责。否则，下一个被问责的可能就会轮到自己。 

　　全面从严治党永远在路上。贪污腐化不允许，失职失责也不行。身为党员干部，不贪不占仅是底线要求，履职尽责才是本色所在。（王鹏志 中国纪检监察报4版）